Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг



На правах рукописи


ДОЛГОВА ЕВГЕНИЯ АНДРЕЕВНА


МЕТОДОЛОГИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ

В РАБОТАХ Н.И. КАРЕЕВА

1917-1931 ГГ.


Специальность 07.00.09 – Историография, источниковедение

и способы исторического исследования


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук


Москва 2013


Работа выполнена на кафедре истории и Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг теории исторической науки Федерального муниципального экономного образовательного учреждения высшего проф образования «Российский муниципальный гуманитарный университет» (РГГУ)


Научный управляющий: доктор исторических наук, доктор

^ ЕРШОВА ГАЛИНА ГАВРИЛОВНА


Официальные оппоненты:


СОЛОВЬЕВ КИРИЛЛ АНДРЕЕВИЧ – доктор исторических наук, Федеральное государственное Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг экономное учреждение науки «Институт русской истории Русской академии наук», Центр «История Рф в XIX – начале XX в.», ведущий научный сотрудник


ШАРОВА АНТОНИНА ВЛАДИМИРОВНА – кандидат исторических наук, Государственный исследовательский институт «Высшая школа экономики», кафедра политической Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг истории, доцент


^ Ведущая организация: Федеральное государственное экономное учреждение науки «Санкт-Петербургский институт истории Русской академии наук»


Защита состоится «20» сентября 2013 г. в 14 часов на заседании совета Д 212.198.03 по защите диссертаций на соискание ученой Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг степени кандидата исторических наук, на соискание ученой степени доктора наук, сделанного на базе Федерального муниципального экономного образовательного учреждения высшего проф образования «Российский муниципальный гуманитарный университет» по адресу: 125993, Москва, ГСП-3, Миусская Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг пл., д. 6.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального муниципального экономного образовательного учреждения высшего проф образования «Российский муниципальный гуманитарный университет» по адресу: 125993, Москва, ГСП-3, Миусская пл., д. 6.


Автореферат разослан «20» августа 2013 г.


Ученый секретарь Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг

диссертационного совета БАРЫШЕВА Е.В.

^ ОБЩАЯ Черта РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

В новейших исследовательских работах по теории исторической науки все почаще отмечается, что ее современное состояние отражает устойчивое рвение гуманитарных наук к взаимодействию в едином Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг проблемном поле. Дискуссии в научном обществе по вопросу определения дисциплинарных полей гуманитарного познания подчеркивают значимый эвристический потенциал решения препядствия междисциплинарного взаимодействия, в том числе для решения обычных задач исторической науки Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг. При всем этом мысль взаимодействия истории с другими гуманитарными дисциплинами далековато не новаторская: ее формирование и развитие приходится как в российскей, так и в забугорной науке на ХХ век, – она составляет важную Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг делему истории исторической науки.

Российские опыты методологических изысканий, связанные с работами ученых первой трети XX в., оказались в силу критерий развития историографического процесса после 1917 г. недостаточно изученными. Эта ситуация породила миф о «методологической Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг отсталости» российскей гуманитаристики русского периода, который нуждается в корректировке на базе детализированного исследования творческого наследства ученых рубежа эпох (дореволюционной и русской).

Примером традиционных теоретических произведений эры являются труды Николая Ивановича Кареева Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг (1850-1931 гг.). В исследовании его научного наследства выявляется выраженная особенность – дисциплинарная принадлежность циклов работ и отдельных произведений тяжело определима. Историки оценивали его труды как традиционные для теории и методологии исторической науки; социологи Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг указывали на роль ученого в процессе институционализации социологического познания в Рф; психологи обозначали работы исследователя как особенное направление российской психической школы; правоведы оценивали весомость его вклада в развитие собственных отраслей познания; политологи отмечали Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг профессиональную постановку и исследование сюжетов и заморочек политической науки в работах ученого. Эти происшествия обусловили воззвание к анализу творчества Н.И. Кареева в реальном исследовании.

Контекст исследования наследства ученого определяется критериями самоопределения русской исторической Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг науки на рубеже XX-XXI вв., когда поменялись ценности историографии. Внимание современных исследователей концентрируется не столько на исследовании в большей степени забугорных научных теорий и обычный констатации лакун в исследовании истории российскей Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг умственной мысли, сколько на признании того, что переосмысление и переоценка российского традиционного историографического наследства, его актуализация с позиции ценностей современного научного познания является нужным условием развития российского исторического познания Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг1.

Представление о творчестве отдельного ученого как едином методологическом пространстве уверяет, что при дисциплинарном подходе идеи историка искусственно расчленялись. Разработка вопросов отдельных наук об обществе в трудах ученого подчинялась цели формулирования методологических основ Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг гуманитарного познания. Задачку эту Н.И. Кареев сначала пробовал разрешить на базе научной дисциплины, в качестве спеца по которой он идентифицировал себя, – истории. Более полное воплощение эта концепция отыскала в работах исследователя Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг, написанных в последний период его творчества - с 1917 по 1931 гг.

^ Степень изученности трудности. Невзирая на то, что существует много работ о деятельности Н.И. Кареева, творчество ученого в период с 1917 по 1931 гг. не являлось предметом Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг специального исследования.

Это связано с идеологически обусловленными оценками работ ученого рубежа 1920-1930-х гг. Так, в 1928 г. в первом издании Малой русской энциклопедии (дальше МСЭ) Н.И. Кареев был представлен как «историк-идеалист» и Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг «противник марксизма». В 1930 г. на заседании методологической секции Общества историков-марксистов, посвященном анализу работ Н.И. Кареева и других «старых профессоров», председатель Общества историков-марксистов Н.М. Лукин обвинил ученого Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг в стремлении «реставрировать свергнутые классы», также в «выкриках против марксизма», связав деятельность историка с грустно известным делом Промпартии. Расставленные в 1930-е гг. акценты определили фактическое исключение Н.И. Кареева из числа животрепещущих создателей Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг историографической мысли и продолжительность процесса «возвращения» имени ученого в историю российской исторической науки. Прямым следствием тех событий был и внегласный отказ исследователей от исследования послеоктябрьского периода жизни и творчества ученого Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг.

Литература, посвященная теме диссертационного исследования, условно была разбита на несколько проблемно-тематических блоков. Работы первого блока – исследования, посвященные научной биографии Н.И. Кареева в 1917-1931 гг., – малочисленны и по изученным сюжетам носят фрагментарный нрав Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг (В.П. Золотарев, А.В. Тихонова, В.А. Филимонов). Во 2-ой блок объединены исследования, в каких анализировалась предложенная ученым концепция теории и методологии исторической науки. В отличие от разрозненности биографических исследовательских работ Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг, исследование этой проблематики имеет долгосрочную историографическую традицию (В.П. Золотарев, О.Б. Леонтьева, Б.Г. Могильницкий, Г.П. Мягков, С.Н. Погодин, Б.Г. Сафронов). Работы, посвященные разработке в творчестве Н.И Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг. Кареева заморочек социологии и психологии, были объединены в 3-ий блок (В.А. Алексеев и М.А. Маслин, И.А. Голосенко, А.Н. Медушевский, И.Д. Осипов).

Творчество ученого 1917-1931 гг. обычно рассматривалось только Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг как логическое продолжение его дореволюционных работ; комплекс поздних публикаций исследователя концептуально не изучался. Связано данное положение с тем, что работы Н.И. Кареева обозначенного периода большей частью не размещены и, естественно Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг, не популяризировались.

Большинством исследователей неувязка исследования вопросов методологии истории в трудах Н.И. Кареева разумно решалась в жестких дисциплинарных рамках исторической науки, тем игнорировалось значение социологии и психологии в творческой лаборатории исследователя.

Необходимо подчеркнуть, что Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг социологи поставили делему трудности определения дисциплинарной принадлежности наследства Н.И. Кареева. При всем этом они, как и историки, сосредотачивались на исследовании узко дисциплинарных - социологических - сюжетов в его творчестве, игнорируя историческую Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг составляющую предложенной ученым концепции гуманитарного познания.

Анализ литературы показал, что на сегодня усилиями предыдущих поколений исследователей был сотворен широкий историографический контекст для разработки темы. С другой стороны, можно отметить недостаточную изученность Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг научной биографии ученого избранного периода и отсутствие особых исследовательских работ в области методологии истории в работах Н.И. Кареева в 1917-1931 гг.

^ Цель исследования – исследование концепции методологии исторической науки в работах Н.И. Кареева 1917-1931 гг Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг.

Для заслуги данной цели были поставлены и решены последующие задачки:

1) исследован шаг научной биографии ученого 1917-1931 гг.;

2) определено место методологических мыслях и концептуальных разработок Н.И. Кареева в гуманитарном знании 1917-1931 гг.;

3) изучена Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг концепция методологии исторической науки Н.И. Кареева как органичной части предложенной им системы гуманитарного познания.

^ Объект исследования - творческое наследство Н.И. Кареева 1917-1931 гг.

Предмет исследования - концепция методологии исторической науки в работах Н.И. Кареева Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг 1917-1931 г.

^ Хронологические рамки исследования обхватывают постреволюционный период жизни Н.И. Кареева (1917-1931 гг.). Нижняя хронологическая граница открывает новый шаг в научной биографии ученого, обусловленный воздействием революционных событий 1917 г. Верхняя хронологическая Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг граница совпадает с датой погибели ученого (18 февраля 1931 г.).

^ Теоретические и методологические основания исследования

В основание диссертационного исследования были положены общенаучные системный и междисциплинарный подходы, обеспечивающие решение задачки интеграции главных положений диссертации и определяющие Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг способ и концептуальный аппарат. Избранные подходы определили теоретические и методологические основания работы.

Теоретические основания диссертационного исследования определялись исследованием препядствия в контексте социологии науки и психологии науки.

А именно, при подготовке научной биографии Н.И Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг. Кареева как ученого, представителя научного общества, оказались важны работы Р. Мертона о нормативном этосе науки и «эффекте Матфея в науке»; работы Т. Куна о научном обществе. Свое применение отыскали и некие положения работы Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг Д. Прайса «Малая наука, большая наука» о специфике коммуникативных сетей в гуманитарных науках, определении их как «внедисциплинарных сообществ» и «социальных солидарностей – альянсов и клик».

Решить задачку определения места методологических Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг мыслях Н.И. Кареева в контексте умственных поисков 1920-х гг. позволило воззвание к концепции Л. Лаудана, определявшего развитие науки через понятие конкурентность традиций и уделявшего повышенное внимание анализу причин и устройств трансформации традиций; к Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг концепции С. Тулмина, подчеркнувшего сходство главных черт эволюции науки с дарвиновской схемой био эволюции и сделавшем вывод об изменении способов и целей научной деятельности только при определенных критериях (аналог выживания либо вымирания видов Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг в борьбе за существование) и сохранении тех концептуальных вариантов, которые лучше приспосабливаются к требованиям умственной среды.

Решить задачку определения методологии одного гуманитарного познания позволило воззвание к идеям Т. Куна, рассматривающего науку Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг как продукт огромного количества подходов бессчетных групп и школ без единой совокупы процедур либо точных критериев, позволяющих разграничить науки в дисциплинарном нюансе. Определяющими в этом нюансе оказались работы М. Догана, предложившего Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг теорию «гибридизации научного знания» - рекомбинации специализации разных дисциплин.

В базу диссертационного исследования был положен принцип совмещения социально-интеллектуальной и индивидуальной истории в особенном предметном поле, предполагающий внимание к творческой личности, межличностным отношениям в Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг умственной среде, к методам и институтам трансляции познания, к особенностям их рецепции (Л.П. Репина).

^ Способы диссертационного исследования

Решение задач исследования потребовало внедрения ряда особых способов, обусловивших обобщение научных фактов в качестве Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг базы исследования и определивших определенные подходы к их анализу:

- историко-биографический анализ, позволивший связать творческое наследство представителей ученого общества и их судьбы;

- комплексный источниковедческий анализ, позволивший найти закономерности образования источников исследования и Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг степени отражения ими исторического процесса, характеристики содержащейся в их инфы, принципы классификации архивных источников.

- историко-системный способ (обобщение и интерпретация исторических фактов; анализ и оценки отдельных фактов с позиций всей системы).

^ Источниковую Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг базу исследования составил широкий комплекс неопубликованных и размещенных материалов. Их совокупа сформировала последующие проблемные блоки: 1) материалы творческого наследства Н.И. Кареева; 2) документы научной биографии ученого.

Материалы творческого наследства Н.И. Кареева 1917-1931 гг. были разбиты Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг на две огромные группы.

Первую группу составили размещенные работы исследователя, куда вошли его обобщающие труды; статьи и очерки научного и публицистического нрава, размещенные в разных повторяющихся изданиях и отдельных направленных на Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг определенную тематику сборниках; рецензии и близкие к ним по содержанию работы; некрологи, составленные Н.И. Кареевым на погибель его коллег.

Крупнейшую часть научного наследства Н.И. Кареева 1917-1931 гг. составили неопубликованные Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг источники. Основной пласт неопубликованных документов хранится в Научно-исследовательском отделе рукописей Русской гос библиотеки (Ф. 119, НИОР РГБ). Ценные материалы творческого наследства ученого содержат личные фонды исследователя в Санкт-Петербургском филиале Архива Русской Академии Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг (Ф. 980, СПб ФА РАН), Институте Российской литературы Русской академии (Пушкинском Доме) (Ф. 422, ИРЛИ РАН), Русском муниципальном архиве литературы и искусства (Ф. 1094, РГАЛИ). В составе фондов - выписки из трудов по истории, социологии и психологии, предварительные Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг материалы для написания статей и монографий, научные заметки. Особенный энтузиазм для диссертационного исследования представляет неопубликованная монография Н.И. Кареева «Общая методология гуманитарных наук» (1920-е гг.).

В другой блок источников были объединены документы Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг, восстанавливающие научную биографию Н.И. Кареева 1917-1931 гг. Сюда вошли документы личного происхождения; делопроизводственные документы; материалы периодики. Привлекаемые к диссертационному исследованию документы этой группы также большей частью не размещены.

Более ценными Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг оказались документы личного происхождения: воспоминания ученого и близких к нему людей, эпистолярные материалы исследователя, дневники (записные книги) Н.И. Кареева. Они позволяют дополнить и почти во всем пересмотреть утвердившуюся в науке версию Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг биографии историка.

Другой тип источников был представлен материалами текущего делопроизводства. Проанализированные документы иллюстрируют служебную деятельность Н.И. Кареева, имущественное положение семьи ученого в 1971-1931 гг. Они позволяют представить соц нюанс научного творчества изучаемой эры Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг.

Бесспорный энтузиазм представляли и материалы повторяющихся и продолжающихся изданий 1917-1931 гг., позволившие не только лишь сделать выводы об общественно-политической атмосфере последнего пятнадцатилетия жизни ученого, да и являвшиеся источником сведений о Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг нем (к примеру, размещенный доклад Н.М. Лукина в Обществе историков-марксистов «Буржуазные историки в СССР» и серия докладов «Буржуазные историки Запада в СССР: [Е.В.] Тарле, [Д.М.] Петрушевский, [Н.И.]Кареев, [В.П Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг.] Бузескул и др.»).

Объем неопубликованных материалов в диссертационном исследовании существенно превосходит объем ранее размещенных источников.

^ Научная новизна исследования

В диссертационном исследовании в первый раз:

- был изучен ранее практически неизученный шаг научной Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг биографии Н.И. Кареева 1917-1931 гг., поставлена и решена задачка исследования методологического наследства ученого обозначенного периода;

- был выявлен, охарактеризован и введен в научный оборот комплекс неопубликованных источников изучаемого периода творчества историка. На Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг базе проведенной архивной эвристики, всеохватывающего анализа новых источников и вербования их в качестве фактической базы в диссертационном исследовании был преодолен сложившийся историографический стереотип о низкой эвристической и теоретической значимости последних работ ученого.

- была Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг определена степень воздействия на развитие методологических взглядов Н.И. Кареева определенной исторической ситуации в Рф: критерий социально-экономической и политической жизни русского общества в 1917-1931 гг., осуществлен факторный анализ функционирования исторической науки Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг в постреволюционном обществе;

- было определено место концептуальных разработок Н.И. Кареева в развитии российскей исторической науки 1917-1931 гг.: выявлена степень воздействия марксизма на методологические взоры ученого и проведен сравнительный анализ концептуальных мыслях Н.И. Кареева с Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг положениями других марксизму течений – (нео)позитивизмом, неокантианством и иррационализмом («философией жизни»);

- была поставлена и решена задачка исследования концепции методологии исторической науки Н.И. Кареева как органичной части сформулированной им системы Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг гуманитарного познания. Творчество Н.И. Кареева при всем этом подверглось рассмотрению в широком контексте дисциплин гуманитарного цикла.

^ Практическая значимость работы

В диссертации решается неувязка концептуального исследования методологического наследства известного российского историка Н.И Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг. Кареева, сделанного после революции 1917 г., в контексте научной биографии ученого, отразившей общественно-политические процессы эры. В этой связи исследование значительно дополняет картину развития русской исторической науки первой трети ХХ в.

Результаты реального Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг исследования будут иметь значение для истории исторической науки, ее теоретических и методологических заморочек. Материалы исследования могут быть введены в практику преподавания по курсам истории и методологии исторической науки.

^ Положения, выносимые на защиту:

1. Изучение выявленных Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг источников, многие из которых в первый раз были введены в научный оборот, позволило прийти к выводу о самостоятельном значении и методологической ценности послеоктябрьского периода в творчестве Н.И. Кареева.

2. Социально Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг-политические условия функционирования научного общества оказали воздействие на изменение вектора научных изысканий историка, определив уход от конкретно-исторической темы и воззвание к другой близкой и увлекательной для ученого теме – методологии исторической науки.

3. Приоритет методологических Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг сюжетов в творчестве Н.И. Кареева определялся атмосферой 1920-х гг., ставших периодом методологических поисков в гуманитарном знании и расцвета российской гуманитарной мысли на фоне «кризиса исторической науки» - колебаний в потенциале Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг фактически исторических способов исследования.

4. Поздние (постреволюционные) методологические работы Н.И. Кареева представляют собой единый комплекс, формирование которого отвечало решению базисной научной задачки исследователя – поиска и формулирования «общей методологии» гуманитарных наук.

5. Отличительной Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг чертой поздних работ Н.И. Кареева является поочередная разработка принципов взаимодействия гуманитарных наук. Решение вопросов (определение дисциплинарного поля отдельных дисциплин / частей перекрещивания этих полей; разработка полидисциплинарного методического арсенала в противовес обоснованию ограниченных способностей способа Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг отдельной дисциплины) отдельных научных дисциплин в трудах ученого подчинялось разработке общих методологических основ гуманитарного познания.

^ Апробация исследования

В процессе работы над диссертационным исследованием его положения и выводы дискуссировались на заседаниях кафедры истории и Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг теории исторической науки РГГУ, также на интернациональных и всероссийских научных конференциях. Исследование проводилось при поддержке РГНФ (тема «Историк в эру революции: научная биография Н.И. Кареева, 1917-1931 гг.»).

Структура работы. Диссертация состоит из Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг введения, 3-х глав, заключения, перечня использованных источников и литературы.

^ II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во внедрении обосновывается актуальность темы, ее хронологические рамки, определяются цель, задачки, предмет и объект, характеризуется научная новизна исследования Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг. Анализируется опыт исследования трудности и дается черта источников, рассматриваются теоретические и методологические основания исследования.

^ 1-ая глава диссертационного исследования посвящена анализу совокупы фактов общественного, личного, проф, библиографического нрава, определивших условия формирования шага научной Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг биографии Н.И. Кареева 1917-1931 гг.

В первом параграфе характеризуются источники научной биографии Н.И. Кареева.

Основная часть творческого наследства Н.И. Кареева за 1917-1931 гг. осталась неопубликованной в силу обстоятельств бытового, экономического, политического нрава Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг. Трудности публикации произведений Н.И. Кареева иллюстрируют действия, связанные с изданием рукописи «Общая методология гуманитарных наук»: предпосылкой отказа в ее публикации в 1922 г. стало обвинение создателя в «резко идеалистической позиции». Запланированные публикации последней работы Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг ученого «Очерки по истории российской социологии» и воспоминаний «Прожитое и пережитое» были отменены после заседания методологической секции общества историков-марксистов 1930 г., где звучала критика работ Н.И. Кареева.

Возросшее Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг с конца 1970-х гг. внимание к наследству ученого позволило ввести в научный оборот только несколько исследовательских работ Н.И. Кареева, написанных им в 1917–1931 гг. Сейчас в русских архивах хранится огромное количество неопубликованных материалов исследователя за Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг 1917–1931 гг. В параграфе характеризуются источники, выявленные в фондах НИОР РГБ, СПб ФА РАН, РГАЛИ, ИРЛИ РАН (Пушкинский дом), ГА РФ, ЦИАМ, РГИА, ОР РНБ, ЦГИА СПб, ЦГА СПб.

Широкий охват Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг источников, их новизна (объем размещенного на сегодня материала незначителен), репрезентативность содержащейся в их инфы позволяют прийти к выводу не только лишь о насущной необходимости расстановки новых акцентов в «официальной» биографии историка Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг за 1917–1931 гг., ее переосмыслении, исследовании в контексте политических, экономических, соц конфигураций послереволюционных лет, да и о том, что имеющиеся материалы (в т.ч. в первый раз вводимые в научный оборот) позволяют не Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг только лишь поставить, да и решить эти вопросы.

Во 2-м параграфе рассматривается проф деятельность Н.И. Кареева на фоне политических, соц, экономических перемен 1920-х гг. Условно в научной биографии Н.И. Кареева 1917–1931 гг. выделяются Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг несколько хронологических периодов: 1917–1923 гг., 1923–1928 гг. и 1928–1931 гг.

1-ый хронологический период раскрывается революционными событиями 1917 г. и условно завершается празднованием последнего официального юбилея Н.И. Кареева в 1923 г. Период характеризовался воздействием ряда Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг внешне- и внутриполитических причин, связанных с революционными событиями 1917 г. и окончанием Мировой войны; критериями первых послереволюционных лет; становлением нового политического режима. Весной 1919 г. Н.И. Кареев участвовал в организации совещания по демократизации высшей Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг школы. С 1919 г. в силу бытовых обстоятельств (трудности в проведении учебных занятий в Петрограде в период «военного коммунизма», прекращение прямого сообщения меж Петроградом и имением ученого в Смоленской губернии) он оказался отстранен Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг от преподавания. Получив возможность возвратиться в Петроград осенью 1920 г., Н.И. Кареев вел бессчетные курсы в сделанных после революции учебных заведениях, председательствовал в нескольких научно-исследовательских обществах (в т. ч. Российском Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг социологическом обществе имени М.М. Ковалевского). Невзирая на все бытовые трудности, данный период являлся более плодотворным в научной биографии Н.И. Кареева за 1917-1931 гг. (им были написаны работы «Общие базы социологии» и «Общая методология Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг гуманитарных наук», огромное количество статей и рецензий; у историка сохранялась возможность публикации работ).

2-ой период деятельности Н.И. Кареева (1923–1928 гг.) совпал с частичным улучшением социально-бытовых критерий жизни профессуры в согласовании с принципом Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг иерархии (создаваемой по степени лояльности к политическому режиму); политизацией и идеологизацией исторической науки; фракционностью снутри научного общества. В научно-исследовательской сфере середина 1920-х годов характеризовалась противоборством 2-ух центров в Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг области гуманитарного познания – Академии (дальше АН СССР) и Коммунистической академии (основанной летом 1918 г. как Социалистическая академия публичных наук). Конкретно с сих пор 68-летний Н.И. Кареев начал отсчет собственных «закатных лет»: с Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг 1923 г. ученого совсем отстранили от преподавания в институте и фактически закончили публиковать его работы.

3-ий шаг проф биографии Н.И. Кареева (1928–1931 гг.) связан с резким конфигурацией общественно-политического климата: разгромом неформальных объединений ученых (ликвидация кружка Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг «Воскресенье», посреди репрессированных членов которого оказался отпрыск Н.И. Кареева), «чистками» и «советизацией» АН СССР (утомившись 1927 г., существенно ограничивший ее автономию, выборы академиков в январе 1929 г.). В итоге этих событий Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг Н.И. Кареев в 1928 г. не был выдвинут в действительные члены (свободные места потребовались для ученых из коммунистического лагеря – А.М. Деборина, В.М. Фриче, Н.М. Лукина), - «взамен» он получил «почетное Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг» членство. После обострения отношений власти с АН СССР и усилением курса на ее советизацию, завершившегося прямыми репрессиями («Академическое дело» 1929–1930 гг.), Н.И. Кареев, как и многие другие, был обвинен в выступлениях против марксизма (его Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг имя не один раз упоминалось в материалах «Академического дела»). Преклонный возраст, затяжная болезнь и кончина историка в феврале 1931 г. практически не позволили осуществиться вероятным репрессивным мерам по отношению к Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг нему.

Анализ научной биографии Н.И. Кареева на фоне общественно-политических перемен 1917–1931 гг. позволяет судить, как тесновато переплетались меж собой причины политического, экономического, общественного нрава, обусловливая и специфику научного творчества отдельных исследователей Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг, и особенности функционирования научного общества в целом (его гетерогенного склада ума и внутренних противоречий).

В 3-ем параграфе уделено внимание личной жизни ученого: она рассмотрена в ракурсе отношений нового политического режима и профессуры через Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг анализ поведенческой стратегии отдельного ученого.

Н.И. Кареев рассматривается как представитель дореволюционной научной элиты – одной из групп, после 1917 г. причисленной к искусственно сконструированной социальной категории «бывших эксплуататорских классов». Семья доктора Н Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг.И. Кареева испытала на для себя все особенности дела к «бывшим» русской власти и нового общества. Научное творчество в этой связи оказалось обосновано факторами личного нрава.

На примере разных событий личной жизни Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг семьи Н.И. Кареева показано, что имя ученого давало определенный иммунитет, защищая от ряда репрессивных акций. Так, смоленское поместье Н.И. Кареева не было изъято, а было «заменено» на подмосковное; ученый, став быстрее исключением из Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг правил, получил право использования дополнительной жилплощадью (это позволило избежать угрозы «уплотнения»), прошения ученого о повышении довольствия и валютного обеспечения, понижении неотклонимого для всех налога удовлетворялись, поддержано было и ходатайство о выделении индивидуальной Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг пенсии от АН СССР в 1928 г.). Схожее отношение власти к представителю дореволюционной научной элиты можно разъяснить сформулированным социологом науки Р. Мертоном законом кумулятивного достоинства и символизма умственной принадлежности («эффект Матвея в Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг науке»). Власть не могла не считаться с факторами личного нрава (возраст, широкая известность (в том числе и за границей), активная политическая позиция до 1917 г.) и предоставила ученому как представителю научной Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг элиты шанс приспособиться к новым соц и политическим условиям.

Но, оказавшись в критериях, понуждающих к мимикрии и общественному выражению лояльности новейшей власти, Н.И. Кареев фактически не пробовал адаптировать свою научно-исследовательскую Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг работу к условиям нового времени, продолжая работать в обычных умственных ориентирах. Прямым следствием этого стало равномерно нараставшее сужение поля проф деятельности ученого: ограничение способностей публикации, «отставление» от педагогической работы.

Резкое обострение отношений с политическим Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг режимом пришлось на период 1928–1931 гг., когда по делу религиозного кружка «Воскресение» был репрессирован отпрыск историка, а сам ученый оказался вовлечен в набирающее обороты «Академическое дело». В конце 1930 г. Н.И. Кареев написал Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг открытое письмо в редакцию МСЭ и президенту АН СССР и разослал копию письма своим сотрудникам, в первый раз решившись на разрыв отношений с властью. Ответом политического режима, действовавшего через номенклатурно организованное академическое общество Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг, стало фактическое исключение имени историка из истории обществоведческой мысли.

Разумеется, что социально-политические условия функционирования научного общества в целом определяли специфику творчества каждого исследователя, принужденного адаптировать проблематику и метод трактовки главных Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг научных результатов. Но в большой степени дела власти и личности почти во всем были обоснованы и факторами личного нрава: происхождением, положением и степенью известности до 1917 г., возрастом, идеологической позицией, свойствами Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг нрава, готовностью идти на компромисс в научном и политическом отношении.

^ 2-ая глава диссертационного исследования посвящена определению места методологических концептуальных разработок Н.И. Кареева в гуманитарном знании 1917-1931 гг.

В первом параграфе анализируются главные тенденции Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг развития в избранный период исторической науки как органичной части гуманитарного познания.

Было выявлено несколько определяющих тенденций: 1) влияние на российскую историческую науку кризиса позитивизма первой трети XX в.; 2) деформация историографической традиции под Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг воздействием внутриполитических событий в 1920-е гг.; 3) установление как доминирующей теории исторического зания экономического материализма. При всем этом развитие исторической науки рассмотрено в согласовании с теорией социолога науки Л. Лаудана как конкурентность традиций; проанализированы трансформации Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг традиций историописания.

Само понятие «кризис» по отношению к исторической науке в первый раз было применено Р.Ю. Виппером, ведущим российским спецом по истории античности начала XX в. («кризис исторической науки Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг» для Р.Ю. Виппера означал отказ от прежнего осознания истории, попытку расширить поле исследовательских работ и выйти из теоретического тупика). Чувство того, что «старый метод» устарел и нужен поиск новых «методологических оснований Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг» выслеживается не только лишь в научной литературе, да и в источниках личного происхождения тех пор (к примеру, дневниках историка М.В. Нечкиной).

Невзирая на различие трактовок понятия кризиса в работах современных ученых Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг (А.Н. Нечухрина, Н.М. Дорошенко, С.П. Рамазанова, В.П. Корзун, А.Л. Ястребицкой, В.Д. Жигунина и Г.П. Мягкова), они сходятся в одном: кризис русской исторической науки поставил комплекс заморочек, которые тревожили Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг всю европейскую историческую идея. Он стал проявлением наступавшего на рубеже XIX-XX вв., по определению Л. Февра, «великого кризиса людского духа», ставшего отправной точкой всех историографических концепций модерна.

Специфичность Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг «кризиса метода» в русской исторической науке заключалась в том, что под воздействием внешне- и внутриполитических событий в 1920-е гг. кризисные тенденции были преувеличены социальной обстановкой пореволюционного периода. 1920-е гг. стали временем конкуренции плюралистического Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг и монистического подходов в обществоведении. По словам Н.И. Кареева, революция изменила «внешние условия», в каких стала развиваться наука. Он отмечал два противоречивых процесса: с одной стороны - бурное развитие общественного познания, выразившееся в увеличении Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг массы литературы, возникновении бессчетных журналов; с другой - обретение марксизмом положения «государственного учения». Эти процессы до конца 1920-х гг. продолжали оставаться в подвижном, размытом и внутренне поляризованном состоянии.

В силу Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг обстоятельств политического нрава другие марксизму направления обществоведческой мысли практически не получили шанса на развитие. Принципиальной вехой «борьбы за метод» стала критика работ «старой профессуры» с позиций догматизированного марксизма, направленная на дискредитацию других марксизму течений. Итогом Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг противостояния стало изменение структуры, направлений работы обществоведческих центров, вытеснение из научного общества «старой профессуры», заклейменной при помощи искусственно сформированного концепта «идеализм», под которым объединялись самые различные течения гуманитарной мысли.

^ 2-ой Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг параграф посвящен определению степени воздействия марксизма на теоретические и методологические взоры Н.И. Кареева в 1917-1931 гг.

Н.И. Кареев относился к кругу ученых той школы, чья научная карьера сложилась до 1917 г. В Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг его дореволюционных трудах было сформировано определенное отношение к экономическому материализму как к одной из теорий, вровень с другими имеющей право на существование. Бесспорное преобладание марксизма после 1917 г., приобретение им черт «государственного учения Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг», стратегия его продвижения методом критики, дискредитации и устранения оппонентов, к каковым были отнесены представители всех других марксизму течений, - все это не могло положительно восприниматься Н.И. Кареевым. Общественное критичное отношение ученого к Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг марксизму было обосновано его политической ангажированностью и диспропорциональным местом, занятым учением.

В параграфе выслеживается динамика дела Н.И. Кареева к марксизму: от отдельных критичных замечаний и признания его права на существование в качестве Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг одной из гипотез разъяснения исторической реальности в 1917-1924 гг. и попыток концептуально осмыслить учение и особенности его рецепции в русской социальной науке в 1924-1929 гг. - до открытого обвинения современных ему идеологов-марксистов Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг в «вульгаризации», «неправильном понимании» марксизма, «сведению его к нагому экономизму».

Испытав в молодости сильное воздействие марксизма, Н.И. Кареев был готов критически осмыслить его и признать как одну из гипотез, но отказался принять в Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг качестве догматизированного и единственного разъяснения исторической реальности. Эволюция дела к марксизму охарактеризовывает особенности работы историка в критериях цензуры; иллюстрирует специфику формирования и распространения исторического познания в русской науке в 20-е гг Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг. XX в.

В 3-ем параграфе анализируется отношение Н.И. Кареева к другим марксизму течениям – (нео)позитивизму, неокантианству и иррационализму («философии жизни»).

Подчеркивая, что в конце 1920-х гг. в силу политической ситуации Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг ни одно течение научной мысли в конкурентноспособном плане уже не могло противопоставить себя марксизму, Н.И. Кареев отмечал, что еще в 1-ые послереволюционные годы ситуация была кардинально другой: бурный рост гуманитарного познания стал Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг одной из соответствующих черт эры. Предпосылки этого явления, по воззрению ученого, следовало находить в сильной дореволюционной традиции исследования социальной мысли в Рф, также в том, что действия 1917 г. не сходу отразились на развитии науки Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг (они обусловили только новые наружные условия ее бытования и институциональные формы). Данный факт вызвал особенный энтузиазм Н.И. Кареева, откликнувшегося на выход новых работ по теоретическим дилеммам гуманитарных наук серией рецензий Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг. Размышления Н.И. Кареева в области гуманитаристики концентрировались вокруг дихотомий: марксизма и другой марксизму социальной мысли, в последней – позитивизма и антипозитивизма, в позитивизме – натуралистической и психической тенденций.

Большая часть отрецензированных в 1920-е гг Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг. ученым работ по собственному дисциплинарному признаку относились к публичным и даже естественным наукам, - в черновиках Н.И. Кареева мы встречаем огромное количество выписок из работ по социологии, психологии, биологии. Относительно малую удельную Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг долю представили работы, посвященные теории и методологии истории, что свидетельствует о поисках ученого в меж- и полидисциплинарных полях. Через анализ современных ему теоретических разработок Н.И. Кареев определял свое отношение Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг к главный дилемме научного познания эры: соотношению познавательных способностей гуманитарных и естественных наук.

Собственная точка зрения Н.И. Кареева на эту делему была обозначена им в рецензиях на работы Г.Г. Шпета Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг и Д.М. Петрушевского. Рассуждая о специфике исследования личного и общего, Н.И. Кареев подчеркивал, что это противопоставление этих категорий научного поиска неправомерно, а историческая наука ничем не отличалась по собственному логическому стилю от Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг всякой другой науки.

Анализируя делему «логического характера» исторической науки и ее соотношения с другими научными дисциплинами, Н.И. Кареев не мог не обратиться к работам, в каких была изготовлена практическая попытка перенести Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг способы и подходы естественных наук в поле гуманитарного познания. В этом плане повышенное внимание ученого завлекли исследования психолога В.М. Бехтерева «Коллективная рефлексология» (1921) и социолога П.А. Сорокина «Система социологии Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг» (1920). Но настаивая на бесспорной научной значимости этих работ, Н.И. Кареев не мог принять их положения до конца. По его воззрению, транслируемая ими концепция бихевиоризма была однобокой: она подразумевала устранение психологии из ряда Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг наук и доказывала социологию только на данных физиологии.

Характеризуя недочеты работ «натуралистического направления» неопозитивизма, предполагавших единство естественного и гуманитарного познания, Н.И. Кареев обращался в собственных рецензиях и к опыту других направлений Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг - неокантианства и иррационализма («философии жизни»).

При анализе работ неокантианца А.С. Лаппо-Данилевского, Н.И. Кареев предложил внезапную трактовку творчества ученого. По его воззрению, А.С. Лаппо-Данилевский предпринял попытку объединения Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг номотетической и идиографической точек зрения и тем нарушил главный принцип неокантианства, предложив в собственных работах не что другое как «пересмотр положений позитивизма». По воззрению ученого, огромным достижением стало предложенное А.С. Лаппо Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг-Данилевским определение исторического источника как «реализованного продукта людской психики» и введение им в историю принципа «чужого одушевления».

Критика представлений об отличии гуманитарного зания от исследования мира природы, несовместимости постижения истории с обобщающе-систематизирующим Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг нравом исследования прошедшего выслеживается в рецензиях Н.И. Кареева на работы представителей иррационализма Л.П. Карсавина («Введение в историю», 1920) и С.Л. Франка («Очерк методологии публичных наук», 1922). На последнюю работу Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг Н.И. Кареев откликнулся в особенности резкой критичной рецензией, обвинив создателя в «метафизике» и случайном сведении методологии публичных наук к социальной философии.

Анализируя обилие умственных течений гуманитарной мысли, ученый сделал вывод, что Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг любая из соперничающих школ не могла появиться, если не имела некого оправдания в фактах и не заключала внутри себя относительно верную идея, истинность которой зачеркивалась только ее догматизацией и абсолютизацией2. Обдумывая ситуацию, Н.И Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг. Кареев сделал два догадки: во-1-х, будущее науки «зависит от синтеза в одну общую теорию тех личных истин, которые были уже добыты» и впредь будут добываться отдельными школами и направлениями; во-2-х, хотимый Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг синтез был должен совершаться все-же на почве психологизма.

В третьей главе диссертационного исследования раскрываются положения концепции методологии истории Н.И. Кареева как основополагающей части предложенной им системы гуманитарных наук Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг.

В первом параграфе характеризуется предложенное Н.И. Кареевым теоретическое обоснование принципа взаимодействия наук в едином поле гуманитарного познания.

Более поочередная попытка доказать концепцию взаимодействия наук была предпринята Н.И. Кареевым в работах Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг «Общая методология гуманитарных наук» (дальше «Общая методология…») и «Общие базы социологии» (1919). Работы представляли собой попытку ученого подвести итоги его долголетним научным изысканиям. Тематически «Общие базы социологии» являлись логическим продолжением творчества Н.И. Кареева до Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг 1917 г., план работы «Общая методология гуманитарных наук» тематически был более широким.

Работа «Общая методология…» до сего времени не была введена в научный оборот. Она хранится в личном фонде Н.И Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг. Кареева в НИОР РГБ. Ее история восстанавливается по рукописным черновикам исследователя; машинописной версии, приготовленной к набору и нескольким корректурам; примечаниям и материалам к работе. Текст содержит в себе последующие главы: «Понятие науки и Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг систематизация наук», «Логические предпосылки всякой методологии», «Гуманитарные науки, их систематизация и методология», «Непосредственное наблюдение и констатирование фактов в гуманитарных науках», «Научная работа в области исторических повторений», «Теоретические гуманитарные науки», «Нормативное и прикладное Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг познание в гуманитарных науках».

Из примечаний выявляются источники базовой работы Н.И. Кареева. Посреди их исследования Э. Бернгейма, А.И. Введенского, Р.Ю. Виппера, В. Вундта, Г. Зиммеля, К. Лампрехта, А Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг.С. Лаппо-Данилевского, Э. Мейера, А.А. Малинина, Ш. Сеньобоса, Э. Фримана. Важную роль в формировании концепции исследователя сыграл журнальчик А. Берра «Журнал исторического синтеза».

В базу концепции «общей методологии гуманитарных наук» был положен Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг принцип неразрывной связи психологического и общественного причин в истории. В целях его обоснования Н.И. Кареев определил несколько определяющих понятий: ментальные (интраментальные и интерментальные) процессы; экстраментальное; личность, культурно-историческая среда Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг, культурно-социальные формы; суггестивность и имитативность.

Обосновывая тесное взаимодействие общественного и психологического в истории, Н.И. Кареев подчеркивал неделимость предмета их исследования и поставил вопрос о единстве методологии ведущих гуманитарных наук – истории, социологии и Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг психологии. Логичным в этой связи для Н.И. Кареева представлялся пересмотр обычной систематизации наук и воззвание к вопросу о специфике каждой из дисциплин исходя из убеждений ее статусной роли и многофункциональных особенностей Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг в системе научного познания.

Во 2-м параграфе характеризуются принципы построения предложенной Н.И. Кареевым системы гуманитарного познания.

Отличительной чертой поздних работ Н.И. Кареева была его поочередная попытка доказать принцип Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг взаимосвязей гуманитарных наук. Решение методологических заморочек историописания в осознании Н.И. Кареева было теснейшим образом связано с пересмотром неких положений позитивизма, который являлся стержнем методологических представлений ученого.

Способности ревизии отдельных положений позитивизма были Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг обнаружены ученым в части дисциплинарных оснований философской системы О. Конта. Н.И. Кареев, принимая тезис позитивизма о единстве научного познания, предложил скорректировать предложенную им схему построения наук: уточнил и конкретизировал сферу гуманитарного познания Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг, предложив в качестве систематизации гуманитарных наук их деление на номологические, типологические и идиографические; доказал как делему существование одного исследовательского поля гуманитарных наук и обмолвил принципы их взаимосвязей; поставил как исследовательскую задачку Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг необходимость выработки единой, общей методологии для научного исследования.

В 3-ем параграфе анализируется место истории в системе гуманитарных наук, познавательные способности и функции научной дисциплины. Идентифицируя себя как историк, Н.И. Кареев Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг одной из собственных задач лицезрел обоснование статусных ролей дисциплины, определял ее место посреди других наук гуманитарного цикла.

По воззрению ученого, история занимает центральное положение в системе гуманитарных наук. Конкретно историзм является Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг значимым признаком, отличающим гуманитарные науки от наук естественных.

Но, верно определяя когнитивные способности истории, Н.И. Кареев рассматривал ее как собственного рода кладовую фактов, смысл которых становится легкодоступным только в итоге их анализа, который Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг вероятен только при вербовании системы соответственных способов. Основным в этой связи представлялось решение задачи определения способов исследования. По воззрению Н.И. Кареева, они должны быть привнесены из социологии и психологии: ученым были Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг предложены способ психической эмпатии и типологический способ.

В заключении изложены выводы исследования.

В итоге исследования методологического наследства Н.И. Кареева 1917-1931 гг. был преодолен сложившийся историографический стереотип – представление о том, что более поздние произведения Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг ничем не выделялись из ряда для себя схожих и быстрее «паразитировали» на уже сложившейся всемирно-исторической концепции Н.И. Кареева, чем что-либо давали ей.

Исследование показало, что социально Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг-политические условия функционирования научного общества оказали воздействие на изменение вектора научных изысканий историка, определив уход от конкретно-исторической темы и воззвание к другой близкой и увлекательной для ученого теме – методологии исторической науки. Ценность методологических Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг сюжетов в творчестве Н.И. Кареева определялся и атмосферой 1920-х гг., ставших периодом методологических поисков в гуманитарном знании и расцвета российской обществоведческой мысли.

В методологических работах, написанных после 1917 г., Н.И. Кареев поставил Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг и разрешил несколько взаимосвязанных научно-теоретических задач, в одинаковой мере новаторских и многообещающих для собственного времени. Решение вопросов отдельных научных дисциплин в трудах ученого подчинялась разработке общих методологических основ гуманитарного познания. Ученый Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг уточнил принципы связи и взаимовлияния гуманитарных наук и представил гуманитарное познание как единую познавательную систему, обозначив как главную задачку разработку вопросов общей методологии гуманитарных дисциплин.

Задачку эту Н.И. Кареев пробовал решить Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг сначала на базе дисциплины собственной научной специализации - истории. Но, агрессивно ограничивая когнитивные способности истории, ученый подчеркивал, что специфичность положения исторической науки в системе гуманитарного познания определяла и специфику ее способов Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг, - по воззрению Н.И. Кареева, целостное историческое зание предусматривало объединение усилий гуманитарных наук. Историком были предложены определенные пути заслуги намеченной цели - подходы к историко-психологической и историко-социологической проблематике.

В работах Н.И Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг. Кареева 1920-е гг. стают эрой не только лишь духовных, соц и методологических кризисов, да и саморефлексии научных дисциплин, попыток решить методологические препядствия средством расширения умственного места, взаимообмена дисциплин исследовательскими приемами. Ученый поочередно доказывал Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг принцип открытости системы гуманитарного познания и ее возможной возможности к изменению и трансформации в ответ на вызовы научного познания.


^ Главные результаты диссертации отражены в последующих публикациях:


Статьи в ведущих Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг повторяющихся научных изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:

1. Долгова, Е.А. Споры о способе в русской исторической науке в 1920-е гг. / Е.А. Долгова // Вестник Русского муниципального гуманитарного института. - 2013. - № 1(102). – С Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг. 166-172.

2. Долгова, Е.А. Неизученные странички жизни Н.И. Кареева / Е.А. Долгова // Вопросы истории. - 2012. - № 8. - С. 131-137.

3. Долгова, Е.А. «Тяжелое вещественное положение должно будет отразиться и на ходе научных работ…»: личная жизнь доктора Н Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг.И. Кареева, 1917-1931 гг. / Е.А. Долгова, А.В. Тихонова // Родина. – 2012. - № 7. – С. 158-160.

4. Долгова, Е.А. Документальные источники к научной биографии историка Н.И. Кареева 1917-1931 гг. / Е.А. Долгова // Российские архивы. - 2012. - № 2. - С. 75-82.

5. Долгова, Е.А. «Исследование Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг не может вестись любым одним способом…»: марксизм в работах Н.И. Кареева в 1918-1931 гг. / Е.А. Долгова // Известия Смоленского муниципального института. - 2011. - № 3(15). - С. 223-231.

6. Долгова, Е.А. Образовательная концепция Российской высшей школы публичных Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг наук в Париже / Е.А. Долгова // Вопросы образования. – 2011. - № 2. – С. 268-282.

7. Долгова, Е.А. «Синтетический» подход к организации высшего образования сначала XX века (на примере Российской высшей школы публичных наук в Париже, 1901-1906 гг Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг.) / Е.А. Долгова // Вестник Тверского муниципального института. – 2011. - № 11. – Т. 2. –С. 129-138.

8. Долгова, Е.А. Задачи междисциплинарного синтеза в развитии русской науки рубежа XIX – XX вв.: опыт образовательных и научных центров / Е.А. Долгова Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг // Известия Смоленского муниципального института. – 2010. - № 9. – С. 196-205.


Публикации источников в ведущих повторяющихся научных изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:

9. Долгова, Е.А. Из истории издания работы Н.И. Кареева «Общая методология гуманитарных наук», 1922-1924 гг. / Е Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг.А. Долгова // Вестник архивиста. - 2012. - № 1. - С. 239-245.

10. Долгова, Е.А. «Ввиду вредного воздействия М.М. Ковалевского на студентов…»: Из официальной переписки о судьбе Российской школе высших публичных наук в Париже (1901-1904 гг.) / Е.А Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг. Долгова // Исторический архив. – 2011. - № 3. – С. 9-25.

11. Долгова, Е.А. Документы Российского социологического общества имени М. М. Ковалевского (1916-1923 гг.) / Е.А. Долгова // Социологические исследования. - 2011. - № 6. - С. 135-143.


Публикации в других изданиях:

12. Долгова, Е.А. Научная биография Н.И Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг. Кареева 1917-1931 гг. / Е.А. Долгова // Препядствия русской историографии середины XIX – начала XXI в.: сборник трудов юных ученых / отв. ред. А.С. Усачев. – М.; СПб.: Альянс-Архео, 2012. – С. 151-206.

13. Долгова, Е Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг.А. Концепция «общей методологии гуманитарных наук»: теоретические поиски в гуманитарном знании в 1920-е годы / Е.А. Долгова // «Стены и мосты»: междисциплинарные подходы в исторических исследовательских работах: материалы Интернациональной научной конференции, Москва, РГГУ Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг, 13–14 июня 2012 г. / Под ред. Г.Г. Ершовой. – М.: Совпадение, 2012. – С. 222-234.

14. Долгова, Е.А. В поисках «общей методологии гуманитарных наук»: Синтез истории, социологии и психологии в работах Н.И. Кареева (1918-1931 гг.) / Е.А. Долгова Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг // Будущее нашего прошедшего: современные трудности и состояние научного познания: материалы конференции 15-16 июня 2011 г. / отв. ред. А.П. Логунов. – М.: ИЦ РГГУ, 2011. – С. 118-127.

15. Долгова, Е.А. Социально-бытовые контуры личной жизни Н.И. Кареева в Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг 1917-1931 гг. / Е.А. Долгова // «Частное и публичное: границы, заполнение, политики интерпретации в прошедшем и настоящем»: материалы IV международной научной конференции РАИЖИ и Института этнологии и антропологии имени Н.Н. Миклухо-Маклая РАН Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг, Ярославль, 20-22 октября 2011 г. - М.: Изд-во ИАЭ РАН, 2011. - С. 106-115.

1 Классика и классики в соц и гуманитарном знании / отв. ред. И.М. Савельева, А.В. Полетаев. М., 2009.

2 Голосенко, И.А. Историко-социологические Методология исторической науки в работах н. И. Кареева 1917-1931 гг взоры Н.И. Кареева // Кареев, Н.И. Базы российской социологии. СПб., 1996. С. 10.



metodologiya-sociologii-doklad.html
metodologiya-tematicheskogo-kulturologicheskogo-analiza-doklad.html
metodologiya-teorii-gosudarstva-i-prava.html