методологический зарубежный аналог нормативного метода

ТЕМА: «Стандарт кост» как исторический прототип,

1. Нормативное определение издержек как воплощение принципов научного менеджмента; исторические нюансы трудности

2. Отправные идеи современной системы «стандарт кост»

3. Стандартные (нормативные) издержки как концептуальная база системы

«стандарт кост»; виды эталонов

4. Техника расчета эталонов, метод расчета стандартной себестоимости

5. Учет и анализ отклонений как цель системы «стандарт кост»

6. Технологические и организационные достоинства учета при методологический зарубежный аналог нормативного метода «стандарт кост»

7. Нормативный способ как российский аналог системы «стандарт кост»

8. Расхождения меж нормативным учетом и «стандарт кост»

1.

Способ нормативного определения издержек появился сначала 20-го века как практическая реализация 1-го из принципов научного менеджмента, предложенных Ф. М. Тейлором и др. инженерами. В1911-1912 г.г. Дж. Ч. Гаррисон методологический зарубежный аналог нормативного метода разработал и ввел в Boss Manufacturing Company, первую полную систему нормативного определения издержек, известную в мире как «стандарт кост». Награда ее бухгалтерского воплощения принадлежит Ч. Гаррисону, но творцом отправных ее мыслях был инженер-путеец Х. Эмерсон, показавший способности принципно нового подхода к учету, - «учету вперед». Мысль Х. Эмерсона состояла в том методологический зарубежный аналог нормативного метода, что весь производственный процесс должен быть проконтролирован нормированием еще до его начала, ибо без норм (эталонов), которые должны быть предельными, хозяйственная деятельность лишается цели, а администрация теряет возможность через учет раскрыть состояние производительности. У Дж. Ч. Гаррисона мысль стандарт-костс трансформировалась в два правила: все расходы должны методологический зарубежный аналог нормативного метода быть указаны в согласовании со эталонами; повышение и уменьшение при сопоставлении реальных расходов со стандартными должно быть расчленено по причинам.

В 1924 г. Т. Дауни предложен облегченный вариант «стандарт-кост», - как бухгалтерской системы учета производственных издержек, предусматривающей выполнение бухгалтерских проводок по затратам в размеренной оценке с следующей их корректировкой для приведения методологический зарубежный аналог нормативного метода результатов учета к фактическому уровню

Система «стандарт-кост» обширно употребляется промышленными фирмами США и Западной Европы. Исследование путей реализации мыслях «стандарт-кост» в российскей практике ведется с 1931 г. Как итог, «стандарт-кост» исторически явился прототипом российского нормативного учета.

2.Современная система «стандарт кост» – обширно применяемая промышленными компаниями система учета издержек методологический зарубежный аналог нормативного метода и калькулирования себестоимости, основанная на исчислении стандартных издержек в целях контроля издержек, их осмысления, управления по отклонениям, оценки выполнения бюджетов, принятия решений по ценам.

Система калькулирования стандартных издержек включает: установление эталонов издержек; скопление данных о фактических издержек; анализ отклонений, принятие решений на базе отклонений, представление их во внутренней отчетности.

Основная методологический зарубежный аналог нормативного метода задачка, которую ставит впереди себя система «стандарт-кост» - управление затратами через компанию учета отклонений.

Сначало система «стандарт кост» была нацелена на контроль издержек на уровне отдельных изделий. Но более действенным является ее сочетание с системой учета по центрам ответственности (рис.1.).



3.Установление эталонов (норм), а на их базе – определения стандартных (нормативных методологический зарубежный аналог нормативного метода) издержек - составляет концептуальную базу «стандарт кост».

Под нормой следует осознавать заблаговременно установленное числовое выражение нужного употребления ресурсов в критериях прогрессивной технологии и организации производства. В литературе и на практике выделяют 3 вида норм:


Для соответствующей организации учета по системе «стандарт кост» только принципиально, чтоб все общепринятые нормы (вещественные методологический зарубежный аналог нормативного метода, трудовые и др.) были прогрессивными, т. е. нормы обязаны иметь стимулирующую функцию.

Порядок установления прогрессивной достижимой пооперационной нормы издержек, базирующийся на идее Ф. Тейлора о разложении трудовых операций на составные элементы (с целью устранения всех «ошибочных», «медленных» и «бесполезных» движений работников), о хронометраже выполнения этой операции различными рабочими, иллюстрирует методологический зарубежный аналог нормативного метода последующий пример.

Ситуация. Трудовая операция производится пятью рабочими. Хронометраж и разложение этой операции на составные элементы проявили, что 1-ый рабочий выполнил эту операцию за 610 сек., 2-ой – за 575 сек., 3-ий – за 590 сек., 4-ый – за 675 сек., 5-ый – за 698 сек. Разложение операции на подготовительно-заключительные ее элементы и длительность работы на станке по наилучшим результатам методологический зарубежный аналог нормативного метода представлено в табл. 2.

Таблица 2.

Расчет прогрессивных достижимых норм трудозатрат

Рабочие Подготовительно-заключительные операции (сек.) – наладка оборудования, съем и установка приспособлений (резцов и т.п.), - зависят от сноровки и умения рабочего Длительность работы на станке, - находится в зависимости от скорости рабочих органов оборудования, скорости подачи заготовок, свойства используемых резцов Итого
1-ый методологический зарубежный аналог нормативного метода
2-ой
3-ий

Прогрессивная достижимая норма трудозатрат = 205 + 305 = 510 (сек.).

На основеустановленных прогрессивных норм издержек рассчитывают стандартные издержки, стандартную себестоимость.

Стандартными затратами именуют за ранее кропотливо определенные близкие к реальности издержки, нужные для производства продукции в обычных (стандартных) критериях деятельности. Стандартные издержки, выраженные в расчете на единицу готовой продукции отражает методологический зарубежный аналог нормативного метода категория нормативов.

Стандартные издержки формируются шестью элементами: нормативная стоимость главных материалов, нормативное количество главных материалов, нормативное рабочее время, нормативная ставка прямой оплаты труда, нормативный коэффициент переменных ОПР, нормативный коэффициент неизменных ОПР.

При всем этом поиздельные стандартные издержки определяют на базе пооперационных норм издержек материалов, заработной платы и других методологический зарубежный аналог нормативного метода издержек, нужных для производства продукта (табл.2.).

Таблица 2.

Стандартные издержки на 1 единицу продукта

Центры ответственности № операции Стандартные издержки на операцию (пооперационные нормы расхода материалов, пооперационные цены) Продукция
А Б В Г Д Е Ж Общие нормативные издержки
L
M
N
K
Стандартные издержки на 1 ед. продукции

4. Расчет стандартной себестоимости осуществляется в методологический зарубежный аналог нормативного метода определенной последовательности, формирующей соответственный метод (рис. 3).


Стандартная калькуляция, составленная за ранее (т.е. к началу экономного периода, квартала, месяца) в разрезе принятой предприятием номенклатуры калькуляционных статей на базе действующих научно обоснованных прогрессивных норм издержек, создана для:

1. расчета стандартной себестоимости выпускаемой продукции;

2. оперативного управления созданием и затратами, - т. е. для того, чтоб методологический зарубежный аналог нормативного метода привести фактические издержки в соответствие со стандартными методом своевременного принятия управленческих решений.

При «стандарт кост» нормы остаются постоянными в течение всего установленного периода (квартал либо др. экономный период). Нормы могут быть пересмотрены (изменены методом установления новых эталонов) к началу последующего экономного периода, но только в случае принципных конфигураций технологии и методологический зарубежный аналог нормативного метода организации производства и труда, требующих обновления действующих норм. Для этого подразделение, ответственное за разработку соответственной нормы, готовит обоснование конфигурации нормы. В случае принятия такового обоснования новенькая норма указывается в уведомлении об изменении норм. На его основании экономист планового отдела (либо бухгалтер) употребляет модифицированную норму – уже как научно методологический зарубежный аналог нормативного метода обоснованную действующую – для формирования вновь составляемой стандартной калькуляции.

5. Главное в системе «стандарт кост» - четкое, оперативное выявление, учет и анализ отклонений от установленных эталонов издержек и прибыли. Отличия определяют сопоставлением фактических и за ранее установленных стандартных (либо экономных/плановых) данных. Процесс определения отклонений и установление обстоятельств их образования именуют анализом отклонений методологический зарубежный аналог нормативного метода.

При анализе отклонений следует различать подходящие и неблагоприятные отличия. Неблагоприятными именуют отличия, оказывающие отрицательное воздействие на операционную прибыль. Подходящими числятся отличия, оказывающие полезный эффект на операционную прибыль.

Анализируют отличия, используя последующие формулы:

Общее отличия издержек прямых материалов = (фактическая стоимость хфактическое количество) – (стандартная стоимость х стандартное количество); (1)

Отличия прямых материалов методологический зарубежный аналог нормативного метода за счет цены = (фактическая стоимость–стандартная стоимость) хфактическое количество; (2)

Отличия прямых материалов за счет использования = (фактический расход материалов - стандартный расход материалов на фактический выпуск) хстандартная стоимость материалов; (3)

Общее отклонение издержек на оплату труда = (фактическая ставка хфактически отработанное количество часов) - (стандартная ставка хстандартные часы);(4)

Отклонение издержек на оплату труда методологический зарубежный аналог нормативного метода за счет тарифной ставки = (фактическая ставка – стандартная ставка)хфактически отработанное количество часов; (5)

Отклонение издержек на оплату труда за счет производительности труда= (практически отработанное время в часах –стандартное время на фактический выпуск продукции) хстандартная часовая ставка. (6)

Отличия неизменных производственных затратных расходов за счет выполнения бюджета = фактическая сумма производственных затратных расходов методологический зарубежный аналог нормативного метода – сумма производственных затратных расходов по бюджету, скорректированному на фактический объем; (7)

Отличия неизменных производственных затратных расходов за счет мощности = (экономное время производства - фактическое время) хстандартная ставка рассредотачивания неизменных производственных затратных расходов в час; (8)

Отличия неизменных производственных затратных расходов за счет объема производства = (фактический объем производства – экономный объем производства) х стандартная методологический зарубежный аналог нормативного метода ставка рассредотачивания неизменных затратных расходов на 1 ед продукции; (9)

Отличия неизменных производственных затратных расходов за счет производительности труда = (фактическое время производства – стандартное время производства при фактическом объеме) х стандартная ставка рассредотачивания неизменных затратных расходов в час; (10)

Отклонение переменных производственных затратных расходов за счет производительности (по эффективности) = (фактическое время труда – стандартное методологический зарубежный аналог нормативного метода время труда, скорректированное на фактический объем производства) хстандартная ставка рассредотачивания переменных затратных расходов; (11)

Отклонение переменных производственных затратных расходов за счет ставки рассредотачивания = фактические переменные производственные затратные расходы – (стандартная ставка переменных затратных расходов хфактическое количество часов труда); (12)

Совокупные отличия доходов от продаж = фактический доход от продаж –бюжетный доход от методологический зарубежный аналог нормативного метода продаж, рассчитанный на базе стандартных издержек; (13)

Отклонение дохода за счет объемов продаж = (фактический объем продаж – экономный объем продаж) хбюджетная стоимость изделия; (14)

Отклонение дохода за счет количества продаж = (фактический объем продаж всех изделий – экономный объем продаж) х экономная стоимость изделия хбюджетный удельный вес этого изделия в общем объеме продаж; (15)

Отклонение методологический зарубежный аналог нормативного метода дохода за счет цены изделия = (фактическая стоимость изделия– экономная стоимость изделия) хфактический объем продаж. (16)

Отклонение дохода от реализации изделия за счет композиции продаж = фактический объем продаж всех изделий х экономная стоимость х (фактический удельный вес изделия – экономный удельный вес изделия). (17)

Рассчитав отличия, установив их причину и возложив ответственность на то методологический зарубежный аналог нормативного метода либо другое виноватое лицо, бухгалтер отражает отличия на счетах.

Особенностью системы «стандарт-кост» является разделение учета стандартных издержек и появившихся отклонений. Возникшие отличия в системе «стандарт-кост» рекомендуется отражать при помощи регулирующих счетов Отклонений от стандартных издержек. При всем этом подходящие отличия записывают по кредиту счета, а неблагоприятные методологический зарубежный аналог нормативного метода – по дебету соответственных регулирующих счетов Отклонений от стандартных издержек. Конечные сальдо регулирующих счетов Отклонений списываются в конце месяца заключительными оборотами на счет Денежного результата.

6.

Так как при системе «стандарт-кост» учёт ведётся по принципу исключений, т.е. учитываются только отличия от эталонов (норм), то при условии правильной постановки этой системы методологический зарубежный аналог нормативного метода требуется наименьший учётный аппарат, а означает, учёт и калькулирование становится наименее трудоёмким, ежели при системе учёта ретроспективной себестоимости. В этом одно из принципиальных преимуществ системы «стандарт-кост».

На предприятиях массового и крупносерийного производства, где стандартизированы все производственные процессы, имеются спецификации на материалы для всех деталей и применяется сдельная методологический зарубежный аналог нормативного метода форма оплаты труда, учётная работа сводится к выявлению, учёту и анализу отклонений от эталонов. Такие предприятия более адаптированы для практического внедрения системы «стандарт кост».

Удачно совладевает система «стандарт-кост» с задачей регулирования издержек и оптимизации прибыли при использовании механизма управления по «возмущениям». Это практика, когда изучаются только области необыкновенных товаров либо методологический зарубежный аналог нормативного метода особенно отличные либо нехорошие результаты деятельности. Согласно этой системе анализируются только отличия, превосходящие определенный предел, установленный управлением.

К примеру, если этот предел +- 4%, норма употребления материала А - 36 грн., Б – 12 грн., С – 8 грн., Д – 64 грн., Е – 80 грн., а фактическое потребление материалов составило материала А - 37 грн., Б – 11,75 грн., С – 8,5 грн методологический зарубежный аналог нормативного метода., Д – 62 грн., Е – 76 грн., графически механизм анализа использования материалов при системе управления по отклонениям может быть представлен последующим образом (рис. 4):


Только издержки материалов С и Е (отклоняющиеся от 4%-го предела) при этой системе следует рассматривать более кропотливо. Так, по материалу С отклонение составляет 6,25% = (8,5 – 8,0) : 8,0 х 100%; Оно является неблагоприятным. По материалу Е методологический зарубежный аналог нормативного метода отклонение равно –5% = ( 76 – 80) : 80 х 100% ; оно подходящее, так как фактические издержки оказались ниже, чем их стандартный уровень.

7.Российским аналогом системы «стандарт-кост» является нормативный способ. Для него свойственны последующие главные элементы:

§ нормирование сроков производства продукции, ее состава и свойства;

§ нормативное обоснование потребности, расходования и использования вещественных, трудовых и денежных ресурсов методологический зарубежный аналог нормативного метода;

§ планирование, учет и оценка экономической эффективности на базе норм и нормативов.

Модель нормативного учета для определенного предприятия определяется отраслевыми особенностями и специфичностью производства. Совместно с тем исследование практики внедрения нормативного учета на российских предприятиях позволяет выделить три варианта организации нормативного учета издержек:

1. Учет по нормативным затратам, когда фактические издержки методологический зарубежный аналог нормативного метода определяют алгебраическим суммированием нормативных издержек и отклонений от норм.

2. Параллельный учет фактических и нормативных издержек, отличия выявляются в конце месяца как разность меж фактическими и нормативными затратами.

3. Учет смешанным методом.

8.Сопоставление системы «стандарт-кост» и нормативного способа позволяет прийти к выводу об их общих чертах и различиях.

Общие черты: серьезное нормирование издержек методологический зарубежный аналог нормативного метода; составление стандартной (нормативной) калькуляции; раздельный учет и контроль издержек по действующим нормам и отклонениям от норм; анализ и обобщение отклонений с целью оперативного управления; оба способа подразумевают учёт полных издержек; универсальность и возможность внедрения при любом способе учета издержек.

Более значительные различия меж нормативным способом и «стандарт кост методологический зарубежный аналог нормативного метода» касаются учёта конфигурации норм, учёта отклонений от норм, ориентации, вариантов ведения учёта.

Вывод: нормативный способ и «стандарт кост» не тождественны, хотя и основываются на общих концептуальных идеях.


metodologicheskaya-instrukciya-nastoyashij-dokument-ne-podlezhit-vosproizvedeniyu-polnomu-ili-chastichnomu-bez-pismennogo-razresheniya-direktora-oivt-soderzhanie-stranica-2.html
metodologicheskaya-osnova-issledovaniya.html
metodologicheskie-aspekti-afk.html