Методологическая основа исследования.

Главным методологическим принципом данного исследования является принцип историзма, другими словами подход к анализу явления через призму его эволюции. Предпринимательская деятельность - большая соц система, требующая в ее рассмотрении использования способов системного анализа. В работе использовались сравнительно-исторический способ анализа, выборочный способ (детализированный анализ явлений либо процессов при отсутствии полной инфы, зачем употребляются отдельные Методологическая основа исследования. части объекта), типизация (заключается в том, чтоб, выявив сходство и различия огромного количества признаков, сгруппировать их в обобщающую модель либо тип), историческо-компаративный способ, герменевтический анализ исторических документов (с учетом нрава личности составителя этого документа).

В данном исследовании представлены два уровня методологии: философский и конкретно-научный Методологическая основа исследования..

Автореферат №5. Тема: Индустрия и торговля в уездах Среднего и Нижнего Присурья во 2-ой половине XIX - начале XX веков.– 2000 год.

Создатель автореферата: Майорова Ольга Николаевна, кандидат исторических наук.

Теоретико-методологические базы исследования:

Теоретическая база исследования.

Методологической основой исследования является детерминизм, основными научными постулатами которого выступают принципы историзма, объективности, системности. Необыкновенную значимость представляет применение Методологическая основа исследования. главных способов исторического исследования: историко-генетического, историко-сравнительного, историко-системного. Историко-генетический способ позволяет показать; причинно-следственные связи и закономерности исторического развития в их непосредственности, а исторические действия и личности охарактеризовать в их особенности и образности. К данному способу мы обращаемся, чтоб показать, как оказывала влияние на торговую Методологическая основа исследования. деятельность негоциантов, законодательная политика правительства, и каковы были ее итоги. Историко-сравнительный способ дает возможность вскрывать суть изучаемых явлений по сходству и по различию присущих им параметров при помощи аналогий. Этим способом мы пользуемся, чтоб, например, сопоставить воздействие промышленного переворота на развитие индустрии в странах Западной Европы с положением Методологическая основа исследования. в индустрии в пореформенной Рф. Очень принципиально внедрение историко-системного способа, так как, например, эволюция фабрично-заводской индустрии от маленьких кустарей к мануфактуре и фабрике в Рф во 2-ой половине XIX века представляет собой системные стадии в развитии капитализма. Данные общеисторические способы исследования помогают в достижении намеченных целей Методологическая основа исследования. и в предстоящем практическом применении результатов работы.

В данном исследовании представлены два уровня методологии: философский и конкретно-научный.

Автореферат №6. Тема: Провинциальное предпринимательство: главные направления деятельности и культурная среда 2-ой половины XIX - начала ХХ вв.: по материалам Среднего Поволжья. – 2005 год.

Создатель автореферата: Сухова Ольга Александровна, кандидат исторических наук.

Теоретико-методологические базы исследования Методологическая основа исследования.:

Теоретическая база исследования. Данная работа была написана на базе широкой базы источников и литературы. Вся использованная историография разделяется на:

1. Историография процесса становления буржуазии как класса.

2. Исследование муниципального воздействия на предпринимательскую деятельность.

3. Историография нравственных ценностей данной социальной группы.

4. Исследования культурного наследства провинциального предпринимательства на региональном уровне.

5. Забугорная Методологическая основа исследования. историография трудности.

В дореволюционной историографии вопросы культурной практики торгово-промышленного сословия рассматривались только в контексте социально-экономической истории Рф. Марксистская методология подразумевала очень нехорошие оценочные свойства русской буржуазии и, сначала, отражение ее «антинародной» и «антидемократической» сути. Реальный «исторический бум», всплеск ажиотажного энтузиазма исследователей к дилеммам русского предпринимательства приходится уже на Методологическая основа исследования. 90-е годы.

Был произведен периодический анализ и отбор материалов 3-х местных архивов (Муниципальный архив Пензенской области, в предстоящем - ГАПО, Муниципальный архив Ульяновской области - ГАУО, Муниципальный архив Самарской области - ГАСО) и 1-го центрального (Русский Муниципальный исторический архив, в предстоящем - РГИА), систематизированы данные выше 30 фондов самого различного содержания.

Методологическая база исследования. Методология работы Методологическая основа исследования. базируется на использовании как общенаучных принципов (онтологического, единства исторического и логического, проблемно-хронологического и сравнительно-исторического подходов к анализу объектов исследования, восхождения от абстрактного к определенному и т.д.), так и специфичных подходов историко-культурного и социально-психологического нрава. Предпринята попытка двухстороннего рассмотрения культурной модели провинциального предпринимательства: с Методологическая основа исследования. позиций толкования культуры, как системы сделанных, скопленных цивилизацией (итог эволюции социально-этнической общности людей) вещественных и духовных ценностей, функционирующих и повсевременно обновляющихся; а с другой стороны, в нюансе исследования эволюции культурной практики и общественного опыта предпринимательства через изменение главных компонент склада ума (стереотипов и привычек поведения, ценностных Методологическая основа исследования. ориентаций и ценностей и других составляющих сферы коллективного безотчетного) - соотношение обычного и инноваторского подходов в мировоззрении провинциальной буржуазии; соц запрос на образование; оценка собственной социальной миссии в истории Рф; отношение к политической деятельности и т.д.

В данном исследовании представлены три уровня методологии: философский, общенаучный и конкретно-научный.

Автореферат Методологическая основа исследования. №7. Тема: Развитие кооперативных отношений на селе во 2-ой половине XIX - начале XX вв.: на материалах Дона, Кубани и Ставрополья. – 2008 год.

Создатель автореферата: Моисеева Ольга Васильевна, кандидат исторических наук.

Теоретико-методологические базы исследования:

Теоретическая база исследования. В согласовании с нравом скопленного фактического материала по данному вопросу и методологических принципов его научного анализа в Методологическая основа исследования. истории исследования кооперативного движения Дона, Кубани и Ставрополья рассматриваемого периода можно выделить четыре главных шага исследования:

1) 2-ая половина XIX в. - начало XX в. Для этого периода типично распространение забугорной литературы о кооперации и формирование русской школы исследователей кооперативного движения. Исследователям удалось выявить типы кооперации, которые более Методологическая основа исследования. применимы в русской реальности. В то же время была поставлена неувязка вывода из кризиса села при помощи кооперации;

2) 1917 г. - 1920-е гг. В этот период идет поиск путей построения новейшей экономики и нового общества. И одним из этих путей признается кооперация. Были поставлены вопросы о способностях использования вещественной базы кооперации Методологическая основа исследования., скопленного ею хозяйственного опыта, принципов организации аппарата управления разными кооперативами;

3) 1930-е гг. - 1980-е гг. Он характеризуется тем, что исследование русской наукой дооктябрьского опыта самодеятельного кооперирования крестьянских хозяйств практически прекращается. Дореволюционная кооперация если и рассматривалась, то в серьезной связи с кооперативным движением периода русской власти. В исследовательских работах фактически вполне пропала Методологическая основа исследования. грань меж имперской и русской кооперацией;

4) начало 1990-х гг. - истинное время. На данном шаге возрождается энтузиазм к кооперативному опыту. Наблюдается воззвание к трудам классиков дореволюционной кооперации, отказ от идейных стереотипов, расширение круга изучаемых заморочек, повышение роли региональных исследовательских работ, вербование архивных документов. Резко растет количество размещенных работ и количество Методологическая основа исследования. создателей, занимающихся данной проблематикой.

При работе над диссертацией исследователем использовались различные по собственному нраву и значимости источники: нормативно-правовые акты Русской империи; отчетная документация, справочно-статистические издания, повторяющиеся издания центральной и местной печати. К числу неопубликованных источников относятся фондовые материалы Муниципального архива Ростовской области (ГАРО), Муниципального архива Ставропольского края Методологическая основа исследования. (ГАСК), Муниципального архива Краснодарского края (ГАКК).

Методологическая база диссертации. Методологической и теоретической основой исследования является синтезированное и рациональное сочетание формационного и цивилизационного подходов. В процессе эксплуатации формационного подхода удалось найти степень зависимости состояния и специфичности развития кооперативных отношений на селе от темпов социально-экономического развития региона и страны в целом во Методологическая основа исследования. 2-ой половине XIX - начале XX вв. Цивилизационный подход представил возможность выявить особенности развития кооперативной сети в сельском хозяйстве на местности Дона, Ставрополья и Кубани с учетом исторически сложившихся форм административного устройства региона, особенностей культурных и ментальных традиций.

Применяемые подходы предназначили всеохватывающее применение методологических принципов, что позволило выявить Методологическая основа исследования. причинно-следственные связи в развитии кооперации на селе в пореформенный период на местности Донской, Кубанской областей и Ставропольской губернии; найти специфику ее развития в изменявшихся исторических критериях. Основополагающими принципами исследования при исследовании особенностей развития кооперативных отношений на селе во 2-ой половине XIX - начале XX вв. на Дону, Кубани и Ставрополье явились Методологическая основа исследования. объективность, историзм и системность, что позволило разглядеть и проанализировать специфику сельской кооперации как важного публичного явления в пореформенный период, также выявить динамику функционирования сельских кооперативов.

В качестве промежного звена в исследовании применен структурно-функциональный подход, позволяющий разглядеть многоуровневость взаимодействия кооперативов и их правлений с органами местной и центральной власти Методологическая основа исследования., а так же органами казачьего самоуправления. При написании работы использовались такие способы исследования, как проблемно-хронологический, структурно-системный, историко-сравнительный, способ систематизации и другие. А именно, структурно-системный способ позволил раскрыть внутренние механизмы жизнедеятельности разных видов кооперативов, их отношения меж собой и с кооперативными учреждениями других областей Рф. Историко Методологическая основа исследования.-сравнительный способ позволил выявить специфику сельскохозяйственной кооперации Дона, Ставрополья и Кубани. При рассмотрении различного рода документальных материалов употреблялся способ критичного анализа, позволяющий найти воздействие событий, в каких появилась информация, на ее полноту и точность, выявить мировоззренческую позицию создателей и ее воздействие на сведения, находящиеся в источнике Методологическая основа исследования.. Оценка практической хозяйственно-экономической деятельности и освещение денежной стороны достигнуты при помощи статистического способа.

Применялось всестороннее исследование объекта исследования на определенном историческом фоне в тесноватой связи с другими историческими реалиями, с внедрением комплекса общенаучных исследовательских способов (логического, системного). В базе данной работы лежат: широкий и глубочайший подход в разъяснении Методологическая основа исследования. фактов, раскрытие содержания и форм, внутренних противоречий и движущих сил исследуемых явлений, опора на скопленный опыт и в то же время творческая работа по исследованию недостаточно изученных вопросов. Используемые принципы историзма в исследовании востребовали от создателя более полного раскрытия беспристрастно имеющихся связей меж факторами, влияющими на исследуемое явление - кооперацию Методологическая основа исследования..

В данном исследовании представлены три уровня методологии: философский, общенаучный и конкретно-научный.

Автореферат №8. Тема: Буржуазия Саратовской губернии в конце XIX - начале XX века.– 2004 год.

Создатель автореферата: Литвинова Ира Николаевна, кандидат исторических наук.

Теоретико-методологические базы исследования:

Теоретическая база исследования. Можно выделить четыре шага в российскей историографии препядствия.

1-ый шаг обхватывает дореволюционный период Методологическая основа исследования., когда появились работы, только фрагментарно затрагивающие историю буржуазии конца XIX -начала XX века. В силу незавершенности процессов, протекавших в обществе, целостного представления о дилемме в это время не сложилось. Основная масса трудов относится к очеркам экономической и публичной деятельности определенных групп предпринимательского корпуса, или имеет описательно-информационный Методологическая основа исследования. нрав и сводится к констатации неких фактов.

2-ой шаг включает период с 1917 г. до середины 1950-х гг. В русский период история русской буржуазии отошла на 2-ой план. С утверждением новых теоретико-методологических основ, идейной «заданности» науки, круг разрабатываемых заморочек был ограничен. До середины 50-х гг. XX века на первом плане оказалось Методологическая основа исследования. исследование социально-экономических процессов в русской деревне, истории пролетариата и классовой борьбы. Положительная роль предпринимательских слоев в историческом процессе не признавалась, в связи с чем разработка данной препядствия числилась бесперспективной, а в районах в особенности.

В 60 - 70 гг. и до середины 90-х гг. XX столетия, которые относятся к третьему Методологическая основа исследования. периоду историографии. В научной литературе Поволжья неувязка развития местной буржуазии изучалась в контексте общих вопросов, связанных с историей народного хозяйства региона.

В последние годы на фоне общего роста энтузиазма историков к предпринимательству, в связи с особенной актуальностью проблематики наблюдается возникновение отменно новых работ, посвященных региональному предпринимательству – четвёртый период.

Для раскрытия Методологическая основа исследования. поставленной цели потребовалось вербование самых различных источников, весь массив которых можно подразделить на 6 групп:

Первую группу документов составляют законодательные материалы, размещенные в Полном собрании законов Русской империи, в Своде законов Русской империи, в повторяющейся печати тех пор.

2-ая группа источников представлена материалами официального делопроизводства, Данную группу представляют архивные Методологическая основа исследования. материалы центрального и местных органов управления.

Третью группу источников составили статистические материалы. Этот вид источников составил базу исследования.

4-ая группа источников включает справочные издания.

В качестве дополнительной инфы по поставленной дилемме использовались источники пятой группы - материалы повторяющейся печати.

Шестая группа источников включает мемуарную литературу, которая представлена размещенными мемуарами известного Методологическая основа исследования. публичного деятеля начала XX столетия.

Методологической основой научного исследования являются принцип историзма, которые позволяют созидать исторические процессы в их реальном развитии и связи.

Принцип историзма подразумевает исследование буржуазии кругов Саратовской губернии с учетом определенной исторической обстановки в обозначенный временной период, во взаимообусловленности происходивших в крае событий. Деловой мир рассматривается Методологическая основа исследования. как целостный механизм, развивающийся не только лишь по своим внутренним законам, да и с учетом процессов экономического и культурного развития региона.

Методологической и теоретической основой исследования послужили также фундаментальные концепции, выставленные и обоснованные в традиционных произведениях и современных разработках российских историков и экономистов, посвященные истории буржуазии.

В процессе работы со Методологическая основа исследования. статистическими данными употреблялся способ количественного анализа, результатом которого стало выведение цифровых характеристик и построение таблиц, дающих представление о динамике роста торговых домов, акционерных компаний, также общественного состава местной буржуазии. Историко-типологический способ применялся при выявлении состава буржуазии, состоявшего из представителей разных соц групп, но имевших установленные общие Методологическая основа исследования. признаки.

В данном исследовании представлены три уровня методологии: философский, общенаучный и конкретно-научный.

Автореферат №9. Тема:Муниципальная политика в области предпринимательства и развитие личной инициативы в провинции: по материалам Среднего Поволжья. 2-ая половина XIX - начало XX вв.– 2009 год.

Создатель автореферата: Кольчугина Светлана Владимировна, кандидат исторических наук.

Теоретико-методологические базы исследования Методологическая основа исследования.:

Теоретическая база исследования. Исследование истории российского предпринимательства имеет давнишнюю традицию. 1-ый шаг обхватывает дореволюционный период. В силу незавершенности процессов, протекающих в обществе, целостной концепции видения трудности в это время не сложилось. Большая часть работ имело или практический нрав, или сводилось к обычный констатации фактов. 1-ый шаг обхватывает дореволюционный период. В Методологическая основа исследования. силу незавершенности процессов, протекающих в обществе, целостной концепции видения задачи в это время не сложилось. Большая часть работ имело или практический нрав, или сводилось к обычной констатации фактов.

Ко второму шагу мы относим период с 1917 г. по первую половину 1950 -х гг. Возникновение первых публикаций было связано с практикой и планами Методологическая основа исследования. русского строительства. В этой связи исследование фактического состояния хозяйства явилось естественным развитием событий. Но работы велись в большей степени в 3-х направлениях: исследования отдельных отраслей, степени монополизации русской экономики и роли в ней зарубежных капиталов.

3-ий шаг датируется 2-ой половиной 50-х - концом 80-х годов XX в Методологическая основа исследования.. Начальный энтузиазм был обоснован конфигурацией в геополитической системе мира. Установление в итоге 2-ой мировой войны в ряде стран социалистического строя вызвало в российскей исторической науке внимание к вопросу о закономерностях перехода от капитализма к социализму. 4-ый шаг начинается с 1990 - х годов. Сначала следует выделить возросшую популярность идеи предпринимательства в обозначенный Методологическая основа исследования. период. В этой связи воззвание к историческому наследству полностью объяснимо. Не считая того, произошли определенные конфигурации в историографической ситуации: началось рассекречивание архивных и библиотечных фондов; расширились научные контакты меж русскими и забугорными учеными; интенсивно формировалось междисциплинарное поле научного творчества ученых различного профиля и т. д.

Заявленная тема изучалась диссертантом на базе Методологическая основа исследования. вербования широкого круга исторических источников. Ядром источниковой базы диссертации явились архивные документы.

В работе использовались материалы фондов, как региональных архивов, так и центральных. Посреди их: Муниципальный архив Пензенской области, в предстоящем - ГАПО, Муниципальный архив Самарской области - ГАСО, Муниципальный архив Ульяновской области – ГАУО и т.д.

Методологическая база работы. Основой Методологическая основа исследования. научного исследования являются принципы диалектического зания общества, предполагающего рассматривать явление в его развитии и неразрывной связи с другими явлениями окружающей реальности. Нами предпринята попытка рассмотрения эволюции предпринимательства во содействии с муниципальными органами. При рассмотрении предмета исследования главное значение придавалось принципу историзма, предполагающего диалектическое взаимодействие беспристрастных и Методологическая основа исследования. личных причин в непосредственно - исторических критериях. Избранный диапазон исследуемых вопросов, имеющих междисциплинарное значение, определил внедрение способов и принципов других гуманитарных наук, а именно, экономики и юриспруденции.

В данном исследовании представлен философский уровень методологии.

Автореферат №10. Тема:Предпринимательство на 3-х шагах русской модернизации, 2-ая половина ХIХ - ХХ вв.: Общее и особое в исторической Методологическая основа исследования. судьбе. -2012 год.

Создатель автореферата: Сущенко Виктор Алексеевич, доктор исторических наук.

Теоретико-методологические базы исследования:

Теоретическая база исследования. В развитии научных познаний по дилемме общего и особого в развитии российского предпринимательства за истекшие полтора столетия, на которые приходится процесс русской модернизации, можно выделить три шага: дореволюционный (до 1917 г.), русский (до Методологическая основа исследования. начала 90-х годов) и постсоветский (начиная с 90-х годов). Они соответствуют эволюции научных представлений о природе и роли предпринимательства в народном хозяйстве страны, уровню осмысления поставленных в литературе заморочек.

Научную общественность дореволюционной Рф больше заинтересовывали социально-экономические нюансы истории русской буржуазии, генеалогия узнаваемых предпринимательских династий, история разных компаний Методологическая основа исследования. и компаний. Шел процесс скопления и первичного анализа фактического материала. Цель большинства исследователей заключалась в выяснении места бизнесменов в развернувшемся процессе обновления Рф. В особенный шаг исследования истории русского предпринимательства следует выделить социалистическую эру. Хоть какой непредвзято настроенный историк произнесет, что работ на данную тему тогда было написано довольно. Сложились целые Методологическая основа исследования. школы и направления по исследованию политического вида и деловой практики российскей буржуазии. После начала обновления Рф на базе рыночных отношений и демократических принципов открылся 3-ий шаг в российскей историографии русского предпринимательства. Он стремительно прошел стадию становления и преобразовал историю предпринимательства в самостоятельный объект исследования.

Типичным переходным Методологическая основа исследования. мостом от прежней эры к современному шагу осмысления роли и места бизнесменов в дореволюционной Рф стали работы историков, чье становление как исследователей пришлось на русские времена, которые переосмыслили некие собственные выводы и взоры собственных предшественников. Посреди их возобладала точка зрения о полностью сложившейся к началу первой мировой войны идеологии Методологическая основа исследования. «третьего сословия», выражавшей его политические интересы в новейшей исторической эре.

Теоретическую базу диссертации составляет теория модернизации в ее «классическом» варианте, определяющая сущность данного процесса, как утверждение в русском обществе рыночной экономики и демократических принципов западной цивилизации.

Методологическая база исследования базируется на диалектико- материалистическом осознании истории, на таких основополагающих принципах Методологическая основа исследования. исторического исследования, как объективность, что подразумевает непредвзятое и строго сверенное изложение собственных взглядов на базе имеющейся суммы достоверных исторических фактов. И принцип историзма, требующий, чтоб все публичные явления рассматривались в их развитии, от появления, становления и до смерти, также обязательно в связи с другими явлениями и с определенным опытом истории. Исходя Методологическая основа исследования. из этих принципов, создатель счел нужным предварить основное содержание диссертации разделом о сформировавшихся еще в доиндустриальную эру соответствующих чертах русского предпринимательства, чтоб лучше осознать сущность происшедших конфигураций в сфере предпринимательской деятельности на 3-х различных шагах промышленной модернизации страны.

При анализе и обобщении определенного исторического материала создателем использовались последующие научные Методологическая основа исследования. способы:

- историко-генетический способ позволил проследить эволюцию российского предпринимательства на 3-х шагах модернизации Рф;

- историко-сравнительный способ отдал возможность сопоставить предпринимательство на каждом из шагов русской модернизации, выделить общие и особые черты в его развитии;

- историко-типологический способ посодействовал уяснить главные виды предпринимательской деятельности и социальные группы бизнесменов Методологическая основа исследования. в протяжении рассматриваемого периода русской истории.

В данном исследовании представлены философский и конкретно-научный уровень методологии.

Задание №3. Из избранных примеров выписать методологические подходы общенаучного и конкретно-научного уровня, которые не упоминаются Вами в части первого задания. Письменно дать им короткую характеристику.

Методологические подходы и способы общенаучного уровня, которые не упоминаются в Методологическая основа исследования. первом задании:

1) Структурно-функциональный подход;

2) Структурно-системный подход;

3) Статистический способ.

Структурно-функциональный подход - один из важных исследовательских подходов к исследованию соц явлений. Наибольшее теоретическое и практическое значение данный подход получил конкретно в теории организаций. Основоположником концепции функционализма считают Э. Дюркгейма, который первым определил делему, связанную с многофункциональным разделением труда Методологическая основа исследования. в организации, и делему взаимосвязанности функций отдельных системных единиц. Согласно ему неважно какая системная единица организации должна быть многофункциональной, т.е. заносить собственный вклад в деятельность по достижению организационных целей, а означает, содействовать адаптации системы в целом: увеличивать ее устойчивость, эффективность взаимодействия с другими организациями (адаптивная часть функции), производить Методологическая основа исследования. регуляцию внутренних связей и поведения отдельных частей системы (регулятивная часть функции).

Структурно-системный подход - дает возможность учить данную систему в целом и роль ее отдельных компонент в разные моменты ее функционирования. Это предоставляет возможность установить, какие конфигурации других компонент связаны с конфигурацией 1-го из их. Исследование того Методологическая основа исследования., какой из этих компонент играет решающую роль, не представляется вероятным без рассмотрения его во связи и содействии с другими. Этот подход подразумевает, с одной стороны, рассмотрение системы (в этом случае экономической) в качестве динамически развивающегося целого, с другой - расчленение системы на составляющие структурные элементы в их содействии, так Методологическая основа исследования. как в реальных критериях каждый структурный элемент повлияет как на все другие элементы, так и на систему в целом. Тем создается возможность вскрыть закономерности связи частей системы, также их соотношение и субординацию.

Статистический способ - ориентирован на получение, обработку и анализ инфы, характеризующей количественные закономерности жизни общества во всем их обилии (технико Методологическая основа исследования.-экономические, социально-политические явления, культура) в неразрывной связи с ее высококачественным содержанием. Таким макаром, под статистикой понимается сбор цифровых данных, их обобщение и обработка. Статистика нужна для исследования количественных явлений средством цифр. Она предоставляет нужный цифровой банк данных. Статистика должна давать не случайный материал, а те данные, которые Методологическая основа исследования. ясно и понятно охарактеризовывают разные явления.

Методологические подходы и способы конкретно-научного уровня, которые не упоминаются в первом задании:

1) Формационный подход;

2) Цивилизационный подход;

3) Проблемно-хронологический способ;

4) Герменевтический анализ исторических документов;

Формационный подход подразумевает рассмотрение разных общественно-экономических явлений и процессов исходя из убеждений, так именуемого, экономического детерминизма. Каждый новый шаг общественно Методологическая основа исследования.-исторического развития, исходя из положений данного подхода, появляется благодаря диалектическому противоречию меж производительными силами и производственными отношениями, которые составляют базис хоть какого общества.

Цивилизационный подход – имеет дело с уникальностью культурно-исторических общностей, которые проходят стадии зарождения, расцвета, угасания и упадка. Данный подход рассматривает поэтапную смену изолированных друг от друга Методологическая основа исследования. цивилизаций.

Проблемно-хронологический способ - используется при исследовании какой-нибудь одной стороны деятельности страны, общества, политического деятеля в ее поочередном развитии. Данный подход дает возможность лучше проследить логику развития трудности и более отлично извлечь практический опыт.

Герменевтический анализ исторических документов – подразумевает внедрение в исторических исследовательских работах герменевтического подхода Методологическая основа исследования., предполагающего «искусство толкования» исторических документов. В этом случае большущее внимание уделяется такому способу, как осознание.

Исследованием вопроса «понимания» занимался Дильтей, «понимание» в его видении является не личным вопросом теории зания, а базой гуманитарного познания вообщем. «Понимание» это единственное средство передачи целого.

Хайдеггер рассматривает «понимание» не как метод зания, как метод существования Методологическая основа исследования., другими словами выводит герменевтику на философский уровень. В одной из собственных работ Хайдеггер приравнивает «понимание» к характеристике людского бытия. Таким макаром, человеческое бытие вначале находится в ситуации осознания, а задачка герменевтики состоит в истолковании этой ситуации.

Задание №4. Задумайтесь и письменно порассуждайте, какие два подхода из всего диапазона обрисованных Методологическая основа исследования. Вами при выполнении заданий 1,2,3 уместно использовать в Вашем исследовании, постарайтесь аргументировать собственный выбор.

Тема моего исследования: «Предпринимательская деятельность фермеров Воронежской губернии во 2-ой половине XIX – начале XX века». На мой взор, в данной работе уместно использовать структурно-системный и соц подход.

Дело в том, что структурно-системный подход Методологическая основа исследования. дает возможность учить данную систему в целом и роль ее отдельных компонент в разные моменты ее функционирования. Это предоставляет возможность установить, какие конфигурации других компонент связаны с конфигурацией 1-го из их. Этот подход подразумевает, с одной стороны, рассмотрение системы (в этом случае экономической) в качестве динамически развивающегося целого, с другой Методологическая основа исследования. - расчленение системы на составляющие структурные элементы в их содействии, так как в реальных критериях каждый структурный элемент повлияет как на все другие элементы, так и на систему в целом. Тем создается возможность вскрыть закономерности связи частей системы, также их соотношение и субординацию. Данный подход позволяет детально разглядеть структуру Методологическая основа исследования. сложившихся во 2-ой половине XIX столетия рыночных отношений, роль предпринимательской активности крестьянства Воронежской губернии в критериях формирования капитализма. Немаловажное значение в исследовании я уделяю детальному анализу социальной структуры крестьянского сословия губернии, правовому и имущественному положению крестьянства в обозначенные хронологические рамки.

Принцип общественного подхода подразумевает рассмотрение историко-экономических процессов с учетом соц Методологическая основа исследования. интересов разных слоев населения, разных форм их проявления в обществе. Этот принцип (еще его именуют принципом классового, партийного подхода) обязует соотносить интересы классовые и узкогрупповые с общечеловеческими, беря во внимание личный момент в практической деятельности правительств, партий, личностей. Данный подход позволяет детально разглядеть мотивы предпринимательской деятельности воронежского крестьянства Методологическая основа исследования., его социальные предпочтения и интересы, проанализировать степень сплочённости данного сословия в решении возникающих экономических проблем и т.д.

Учебный элемент 2.

Задание №1. Воспользуйтесь уже избранными Вами авторефератами. Для каждого из 10 случаев:

- выделите текст обоснования актуальности;

- разбейте текст на логические части (соц значимость, научная значимость, степень изученности, противоречия, научная неувязка Методологическая основа исследования.).

Автореферат 1.

Соц значимость работы. Воззвание к исследованию темы «Социально-экономическое развитие крестьянских поселений на Дону во 2-ой половине XIX- начале XX века» разъясняется, сначала, тем бесспорным фактом, что донское крестьянство являлось активным участником всех происходивших на Дону событий социально-экономической и публичной жизни и сыграло не последнюю роль Методологическая основа исследования. в развитии края. На фоне многомилионной фермерской колонизации Дона происходит изменение социальной структуры обычного донского общества, складывание общевойсковой и личной принадлежности на землю. Энтузиазм к историческому периоду 2-ой половины XIX — начала XX веков разъясняется особенной значимостью происходивших в обозначенный период процессов, связанных с переходом страны на рельсы промышленного пути развития Методологическая основа исследования.. В общероссийские модернизационные процессы оказалась вовлеченной и Область войска Донского. Земельный сектор экономики региона отличался высочайшим уровнем товарности сельского хозяйства, возникновением новых форм организации производства (сельскохозяйственные кооперативы), широким развитием в критериях господства общевойсковой принадлежности на землю поземельной аренды и, в целом, - довольно резвым проникновением частей капиталистических — рыночных отношений. Эволюция земельных Методологическая основа исследования. отношений на Дону повлияла на положение разных категорий населения, сначала казачества и крестьянства.

Научная значимость. Работа является первой попыткой обобщения материала по истории формирования и социально-экономического развития крестьянского населения на Дону. Выявлены исторические условия и причины, определившие уже на исходном шаге особенности складывания поземельных и социально-правовых Методологическая основа исследования. отношений меж основными категориями населения — казачеством и крестьянством, место и роль последнего в социальной структуре донского общества. Установлено, что формирование крестьянского сословия на Дону происходило в русле общероссийских процессов - фермерской колонизации окраин Рф, но в то же время находилось под конкретным воздействием процессов, соответствующих для внутренней жизни донского общества Методологическая основа исследования., и в свою очередь влияло на эволюцию всей системы социально-экономических и правовых отношений на Дону.

Степень изученности. Историографию трудности следует поделить обычно на 3 более больших периода: дореволюционные издания (включая переиздания и поздние издания, написанные в императорской Рф), русский период с 20х гг. - прямо до 90-х гг. XX столетия Методологическая основа исследования., и, в конце концов, современные исследования.

Противоречия. Донское крестьянство являлось одной из главных производительных категорий населения, воспринимало активное роль в общественно-политической жизни региона. Вкупе с тем, история донского крестьянского населения как и раньше остается одной из менее изученных заморочек.

Научная неувязка. История донского крестьянского населения как и раньше остается Методологическая основа исследования. одной из менее изученных заморочек. Большая часть историков - аграрников, как в русский период, так и на современном шаге развития исторической науки, ограничивало свои исследования рамками раздельно избранной трудности - проведение столыпинской реформы, крестьянское движение на Дону и т.д. Обобщаю


metodologiya-polnogo-opisaniya-biznes-processov-metod-ii.html
metodologiya-poznaniya-zhizni-statya.html
metodologiya-prinyatiya-reshenij-v-organizacii.html